Matthieu Schuler nommé directeur de l’évaluation des risques de l’Anses

Fort d’un parcours professionnel lui conférant une vision globale des enjeux de sûreté et de sécurité notamment sanitaires, Matthieu Schuler a pris ses nouvelles fonctions de directeur de l’évaluation des risques de l’Anses le 1^er février 2018.Il assure désormais le pilotage de cette direction, en impulsant les orientations et les travaux d’expertise scientifique essentiels à la mise en œuvre des politiques publiques. Sa connaissance des enjeux sociétaux en matière de perception des risques, sa contribution au sein de l’IRSN à des politiques transversales comme les plans santé-travail, santé-environnement ou le plan cancer, son engagement pour une politique d’ouverture à la société, représentent de réels atouts pour mener à bien ses nouvelles missions au sein de l’Agence.

Diplômé de l’Ecole des mines en 1993, puis du Corps des mines en 1996, Matthieu Schuler s’est consacré dès le début de sa carrière professionnelle à la maîtrise des risques notamment liés à la radioactivité, depuis les installations qui les génèrent jusqu’à la santé humaine et la protection de l’environnement. Après plusieurs missions en France et à l’étranger, il rejoint l’Autorité de sûreté nucléaire en 1996, en tant qu’adjoint au chef du bureau de contrôle des chaudières nucléaires, bureau dont il est nommé responsable en 1999.

En 2002, il devient directeur adjoint de l’Ecole des mines de Nantes, où il participe activement au pilotage de l’école, à la consolidation des partenariats scientifiques de ses laboratoires et à l’internationalisation du campus. En parallèle, il occupe le poste de directeur adjoint auprès de la Direction régionale de l’industrie, de la recherche et de l’environnement des Pays de Loire.

En 2009, il intègre l’IRSN en tant qu’adjoint au directeur de la direction de la protection de l’homme, pour devenir, à partir de 2011, directeur de la stratégie de l’institut.

Pour Matthieu Schuler, la mission d’évaluation des risques sanitaires relève d’un « fort enjeu à la fois scientifique et sociétal : se prononcer, sur la base du meilleur état des connaissances et en toute indépendance, sur l’existence et les niveaux de risques, notamment en situation d’incertitude. Cela implique de renforcer les transversalités entre l’évaluation des risques, les dispositifs de surveillance  et les travaux de recherche, afin d’assurer la disponibilité et la qualité des connaissances scientifiques, en appui à la décision publique ».